После вступления в силу нового закона о семье, раздел имущества при разводе определяется тем, какой режим имущественных отношений был выбран супругами. И, чтобы развод прошёл наименее безболезненно, положения нового закона надо знать.

С 1 июля 2010 года в силу вступил новый закон о семье.

Насколько положения по расторжению брака претерпели изменения в новом законе по сравнению с предыдущим законом?
Эти положения изменились. При разводе надо исходить из позиций нового закона, их надо знать, и надо соблюдать. Самое главное - их надо учитывать в своей повседневной жизни. Существует принципиальное отличие от того, что было раньше, и что есть сегодня. Законодатель чётко и ясно объяснил, что главный вопрос, который стоит перед семьёй, будущей или уже существующей - это определить режим имущества. Как-то раньше это считалось не совсем корректным обсуждать с молодой невестой, говорить с ней не о любви о счастье и о детях, а о приобретаемых товарах, предметах и т.д. Сейчас надо прежде всего определиться с режимом имущества. Это очень важно.

То есть закон фактически обязывает сделать это?
Да, этот выбор надо сделать. Выбор предоставляет достаточно широкий спектр из трёх существующих режимов. Прежде всего, это режим общего совместного имущества. Это то, что всем известно, то, что мы знаем и что было и ранее - всё имущество, приобретённое во время супружества, являлось совместным. Здесь есть исключение - к совместному имуществу не относились раньше и не относятся сейчас личные предметы быта, имущество, приобретённое супругами на безвозмездной основе. Допустим, если одному из супругов подарили дом, машину или материальные ценности, то это не является совместным имуществом. Также полученное наследство не является совместным имуществом. А вот новое - это то, что если вы например, приобрели дачу в процессе брака за деньги, полученные от продажи квартиры, которая была вашей собственностью до вступления в брак, то это тоже не относится к совместному имуществу и не подлежит разделу.

А если на новое имущество не хватало процентов 20-25 и эта сумма была добавлена совместными усилиями?
Тогда, либо это имущество является совместным и подлежит разделу, либо в судебном порядке надо делать это имущество, например, дачу, раздельным имуществом. Это длительный и дорогостоящий процесс.

Первый режим - совместного имущества - самый простой, всё делится на равные доли. И тут не надо уже использовать старые, такие уже потёртые аргументы, как «а у меня 2 детей», «а у тебя хорошая работа» и «давай менять это соотношение». В принципе, при желании эту пропорцию изменить можно, но в принудительном порядке изменить её практически невозможно. Общее совместное имущество подлежит разделу в равных долях, при условии, если нет иной договорённости.

Какие особенности второго режима?
Если мы говорим о разделе имущества, учитывающем прирост имущества в браке, то здесь законодатель исходил из того, что подобные отношения предоставляют супругам большую имущественную самостоятельность, и, якобы, этот режим предоставляет более слабому супругу какие-то гарантии. Но если заглянуть в суть, то это достаточно сложная процедура. Наверное, для того, чтобы она начала работать и жить, необходимо достаточно времени, чтобы люди психологически привыкли учитывать каждую потраченную евру   и приобретённый каждым из них предмет быта. Всё это должно быть предметом пристального внимания. Ибо когда придётся говорить о разделе имущества в рамках этого режима, тут возникает самый главный вопрос - определить ту дельту прибыли, которую получит каждый из супругов. Её определение связано с достаточно сложными вычислениями. И вот здесь у людей возникнет вопросов больше, чем ответов. Насколько приживётся этот режим, даст ответ практика применения этого режима. На сегодняшний день, из трёх существующих режимов, этот самый сложный. И хотя он и декларирует защиту условно слабой стороны, но если мне надо было бы сегодня кого-то представлять с точки зрения сильной стороны, то, я думаю, слабая осталась бы ещё слабее.

Теоретически, всё при этом режиме должно выглядеть очень красиво. Условно говоря, один из супругов получает ежемесячно 1000, другой - 10 000, и это по суду должно быть как-то уравнено до среднего?
Нет, речь идёт не о том, кто сколько получает. Речь идёт о том, что на момент брака у одного супруга, условно говоря, был на счету миллион, а у другого - полмиллиона. А когда стали разводиться, то у одного оказалось 5 млн, а у другого - 2,5 млн. Должна погашаться разница между полученным приростом капитала. Но мы же понимаем, что капитал, который появился, он может в одночасье и исчезнуть. Хотя закон и говорит, что вторая сторона имеет право участвовать в финансовом анализе деятельности, проверять, считать и всё должно быть открыто. Но тут опять возникает вопрос - а что будет открыто? Все ли будут открыты счета? А обо всех ли счетах будет известно второй половине?

При третьем режиме имущество как было раздельным, так и остаётся раздельным. Это самый простой режим?
Да, при третьем режиме - раздельном имуществе - супруги остаются полностью независимыми друг от друга в имущественном отношении. Действительно, у вас нет никаких совместных прав в отношении имущества.

А как появляется доказательная база? Кто будет доказывать, что именно этот супруг купил телевизор или две кастрюли?

Если мы опять говорим о доказательствах, значит мы предполагаем процесс. А по процессуальному законодательству, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Получается, что при втором и третьем режиме оба супруга должны помнить о том, что им надо собирать чеки, предполагая будущее судебное разбирательство?
В общем, да. С чеками, это может быть уже вчерашний день, основные приобретения всё-таки осуществляются по безналичному расчёту и платежи через банк прослеживаются и сохраняются. Но если возникнет ситуация такая, что придётся кому-то что-то доказывать, то надо будет подтверждать, что, например, эту вещь я приобрёл для себя и супруга к ней никакого отношения не имеет. Мы понимаем, любая проблема если она не находит разрешения в семье, подлежит рассмотрению в суде. А закон не говорит сегодня о том, что мы должны создать предпосылки для будущего суда. Закон как раз даёт людям возможность определиться в своих отношениях. Сегодня, наверное, стало довольно обыденным такое явление, как так называемые коммерческие браки. Сегодня есть официальная жена, не официальная жена и не поймёшь какая жена - т.е расходы разделяются между несколькими людьми. И вот тут, мне кажется, предоставляется возможность определиться со своими желаниями. И при заключении брака думать о судебном процессе - это не самое главное. А о цивилизованном разводе, наверное, думать должен каждый, хотя совершенно не обязательно его предполагать в своей собственной жизни.

Все эти три режима не исключают и заключения брачного контракта?
Брачный контракт предполагает возможность изложить любой из вариантов и изменить эти режимы. Внести какие-то изменения. Выбранный режим - это не некий хомут на всю оставшуюся жизнь. Это договорённость на сегодняшний день и эта договорённость может быть изменена по соглашению сторон практически в любой момент. Но тут возникает важный момент - если сегодня мы выбрали этот режим, а завтра решили попробовать другой режим, то это означает, что под теми годами и месяцами мы должны подвести некую материальную черту для того, чтобы перейти в иную плоскость имущественных финансовых отношений.

В какой момент супруги должны выбирать режим имущественных отношений?
Они его могут выбрать как до вступления в брак, как и во время нахождения в браке, так и при расторжении брака.

Теги:  раздел имущества, о детях, закон, в процессе брака, законодатель, совместное имущество, отношения, гарантии, развод, брак